法律专栏
你的当前位置:首页 / 法律专栏 / 经典案例
合同履行完毕后应当及时签订终止协议
发布时间:2011-11-25 发布人:admin

【案情】2006年初,某公司接到某地法院的传票,是关于在当地正进行诉讼的一起人身损害赔偿纠纷案件,由于某公司与其中一家被告所签订的一份合同被追加为共同被告参与诉讼。事情的经过是:原告的儿子驾驶自卸车给某煤厂运煤,2005年初的一天,他在给煤厂卸煤时,撑起的车箱顶部碰到了上方一万伏的高压线,不幸触电身亡。为此,死者的父母在当地法院以车辆所有人、煤厂产权人、煤厂承租人、供电公司等为被告提出了数十万元的赔偿请求。在审理过程中,被告供电公司向法院提交了一份与某公司下属项目部签订的尚未到期的高压供用电合同,以证明事发地段的高压线路是供电公司为某公司项目部的预制厂所架设,根据双方合同的约定,项目部是高压线路的用电产权单位,对事发地段的线路负有管理和维护的义务,因此应当由某公司承担相应的法律责任。经过调查得知,某公司的项目部在施工时确实与供电公司签订了这样一份合同。但是项目部所承建的工程早在2003年底就已经完工,2004年4月通过当地镇电力所拆除了所有的配电设施,人员及其他设备也相继退场,但由于种种原因,项目部却没有与供电公司签订合同终止协议。对于这起案件,从客观事实上来说,某公司确实不应承担赔偿责任,但是从相关法律规定及证据适用规则的角度来看,某公司又难逃干系。接下来,在一审法院的数次开庭审理过程中,虽然某公司据理力争,但最终还是被判决承担50%的赔偿责任。对此,某公司及时提起了上诉,经过努力,该案被二审法院以认定事实不清、适用法律不当为由发回重审。原审法院重组合议庭再次审理此案,经过审理,判决某公司不承担责任。被判承担责任的其他几个被告当然不服,再次提起了上诉。这时已经到了2007年下半年,二审法院或许是感到了案件的复杂与麻烦,主审法官提出:人已经死了两年多了,你们几个被告从人道主义考虑也不应当再这样互相推托了。最后,经过法院组织调解,在其他几家单位分别承担责任的同时,某公司给付原告适当的补偿了结了此案。
经验和教训:签订合同时对于合同的生效和终止日期及条件务必要约定的合理、清楚、明白,不能出现无终止期限或超出合理期限的合同,并且要及时跟踪合同履行的过程和结果,在合同履行完毕后应当及时签订终止协议,将权利义务终结,以防止以后出现遗留问题而承担不应该的责任。




COPYRIGHT © 2011-2018  中交一公局第四工程有限公司 版权所有 
公司地址:广西南宁市江南经济开发区   桂ICP备10001142号